tag:blogger.com,1999:blog-4242965806845170882.post8420227199201960219..comments2024-03-11T12:35:38.522+02:00Comments on atheofobos2: ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΜΒΛΩΣΕΙΣαθεόφοβοςhttp://www.blogger.com/profile/14424878695358190737noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4242965806845170882.post-24150820996500290422022-07-14T10:19:42.976+03:002022-07-14T10:19:42.976+03:00Ευχαριστώ για την διόρθωση και για τις ουσιαστικές...Ευχαριστώ για την διόρθωση και για τις ουσιαστικές πληροφορίες που γράφεις.αθεόφοβοςhttps://www.blogger.com/profile/14424878695358190737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4242965806845170882.post-23579554632211109392022-07-13T16:59:42.256+03:002022-07-13T16:59:42.256+03:00«Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν νομολογεί»
Προφανώς, «δ...«Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν νομολογεί»<br />Προφανώς, «δεν νομοθετεί».<br /><br />«Γι΄αυτό και είναι απαράδεκτο ότι 50 τόσα χρόνια οι Δημοκρατικοί δεν είχαν περάσει ομοσπονδιακό νόμο που να κατοχυρώνει το δικαίωμα των γυναικών στην έκτρωση»<br />Δεν νομίζω πως θα ήταν νομικά εφικτό. Το ποινικό δίκαιο στις ΗΠΑ είναι βασικά αρμοδιότητα των επί μέρους πολιτειών. Φυσικά, το ομοσπονδιακό Σύνταγμα κατοχυρώνει ορισμένα δικαιώματα, και εκεί στηρίχτηκε η αρχική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου — στον πολύ αμφισβητησιμο ισχυρισμό ότι το δικαίωμα του ανθρωπου να ορίζει το σώμα του (που δεν διακηρύσσεται ρητά στο Σύνταγμα, αλλά κρίθηκε ότι εμπεριέχεται στα θεμελιώδη δικαιώματα ζωής και ελευθερίας) υπερισχύει έναντι του οποίου δικαιώματος του εμβρύου να ζήσει. Δύσκολα θα μπορούσε να σταθεί νόμος του Κογκρέσου που να απαγορεύει στις πολιτείες να απαγορεύουν τις αμβλώσεις• θα χρειαζόταν συνταγματική διάταξη, που δεν θα περνούσε ποτέ, αφού θα έπρεπε να κυρωθεί από τα 3/4 των πολιτειών. Για τον ίδιο λόγο, δεν μπορεί το Κογκρέσο να απαγορεύσει τις αμβλώσεις! Παρομοίως, η ποτοαπαγόρευση και επιβλήθηκε και καταργήθηκε με συνταγματική τροποποίηση.Αγγελοςhttps://www.blogger.com/profile/01817885314189709420noreply@blogger.com