28 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ

 

Οι τηλεφωνικές παρακολουθήσεις στην Ελλάδα έχουν παρελθόν, παρόν και φοβάμαι και μέλλον.
Τα ερωτήματα λοιπόν που έχει όποιος είναι αποστασιοποιημένος από πολιτικά κόμματα για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις είναι τα εξής:

-Ο Ανδρουλάκης είναι ο μόνος  πολιτικός αρχηγός που επισήμως αναφέρθηκε ότι νομίμως παρακολουθούταν. Τότε γιατί ο Μητσοτάκης είπε ότι αν το ήξερε δεν θα το επέτρεπε; Θα παρανομούσε;

-Ποιος έδωσε  την εντολή παρακολούθησης του;

-Γιατί ο ίδιος δεν ενημερώνεται για τον λόγο που διατάχτηκε αυτή η παρακολούθηση, για να την καταγγείλει, εφ΄όσον την θεωρεί απαράδεκτη;

-Έχει σχέση αυτή η παρακολούθηση με την παρακολούθηση που προφανώς έγινε της Καϊλή;

-Γιατί μεταξύ των τόσων σημαντικών και ασήμαντων ονομάτων που έχουν αναφερθεί πως παρακολουθούνται δεν υπάρχει το όνομα του Τσίπρα ή και άλλων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ;

-Αν οι παρακολουθήσεις γίνονται από την κυβέρνηση, τους ενδιαφέρει μόνο ο Ανδρουλάκης, που δεν είναι στο κοινοβούλιο και δεν τους ενδιαφέρει η αξιωματική αντιπολίτευση;

-Το απόρρητο για τις παρακολουθήσεις ισχύει άραγε ανάλογα με το ποιος είναι στην κυβέρνηση γιατί ο κ. Τσίπρας ανακοίνωσε το απόρρητο έγγραφο που του δόθηκε από τον κ. Ράμμο, ενώ όταν ήταν αυτός στην κυβέρνηση η τότε υπουργός κ. Γεροβασίλη ισχυρίστηκε ότι ισχύει το απόρρητο σε επερώτηση του ΚΚΕ για τις παρακολουθήσεις των τηλεφώνων του;

-Γιατί επί ΣΥΡΙΖΑ εκεί που έπρεπε 2 εισαγγελείς να υπογράψουν για παρακολούθηση ατόμου τροποποιήθηκε να χρειάζεται μόνο ένας;

-Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ λίγο πριν τις εκλογές έκανε τις υποκλοπές τηλεφώνων από κακούργημα πλημμέλημα;

-Μήπως αυτό έγινε για να παραγραφεί, όπως και έγινε, το αδίκημα των παρακολουθήσεων του ΚΚΕ και των άλλων τότε υποκλοπών;

-Πόσο ΕΘΝΙΚΗ Υπηρεσία Πληροφοριών είναι μια διάτρητη υπηρεσία από την οποία διαρρέουν απόρρητες λίστες με ονόματα ατόμων που παρακολουθούν, σε δημοσιογράφους;

-Πως εξηγείται η ίδια η ΕΥΠ να παρακολουθεί την ηγεσία της; Από ποιους δόθηκε αυτή η εντολή;

-Όταν ο κ.Τσίπρας έδωσε στον κ.Ράμμο το ερώτημα του εάν συγκεκριμένα ονόματα ήταν υπό παρακολούθηση, μήπως αυτός έπρεπε να την δώσει στον εισαγγελέα να διερευνήσει με ποιόν τρόπο και από ποιο αυτονομημένο κέντρο στην ΕΥΠ είχε αυτά τα ονόματα;

-Ο κ. Ράμμος διορίστηκε μεν επί ΣΥΡΙΖΑ αλλά συμφώνησε στην επιλογή του και η ΝΔ. Πως τώρα τον στοχοποιεί η ΝΔ όταν επί ΣΥΡΙΖΑ ο ίδιος είχε διαμαρτυρηθεί για τα όσα συνέβαιναν τότε στην Δικαιοσύνη και είχε μάλιστα παραιτηθεί και από την Ένωση Δικαστών την περίοδο εκείνη, που κάποιοι άλλοι δικαστές που δεν ήταν αρεστοί στην κυβέρνηση έβλεπαν την ιδιωτική τους αλληλογραφία στον τότε φιλοκυβερνητικό Τύπο;

-Επίσης πως ο εισηγητής της ΝΔ Μαρκόπουλος  χαρακτήρισε τον κ. Ράμμο ως 5^η φάλαγγα του ΣΥΡΙΖΑ, όταν   στην ακρόασή του στη Βουλή και στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όταν  παρουσίασε τα πεπραγμένα της Αρχής τη διετία 2017 και 2018, ανέφερε ότι οι επικοινωνίες στην Ελλάδα είναι διάτρητες και ότι η Αρχή δεν ήταν καν σε θέση να υπολογίσει πόσα συστήματα παράνομων παρακολουθήσεων υπήρχαν στη χώρα;

-Ακόμη όταν στον απολογισμό του 2018 είχε ενημερώσει για την μεγάλη αύξηση που είχε σημειωθεί στις παρακολουθήσεις από την κυβέρνηση Τσίπρα με 11.113 διατάξεις άρσης απορρήτου αντί των 7.182 που είχαν διαταχθεί το 2017;

-Γιατί ο Τσίπρας απέφυγε να απαντήσει με ένα Ναι ή Όχι στην ερώτηση του Μητσοτάκη αν  είχε ονόματα ο φάκελος που του δόθηκε από τον Ράμμο;

-Μπορεί ο δικός του φάκελος να είχε ονόματα ενώ των άλλων να μην έχουν;

-Τελικά θα μάθουμε ποτέ ποιος ήταν ο νόμιμος, όπως ειπώθηκε, λόγος παρακολούθησης των ανωτάτων αξιωματικών;

-Έχει βάση η υπόνοια που έχει εκφραστεί ότι διατάχτηκε η μεν  παρακολούθησή τους με πρόσχημα λόγους εθνικής ασφάλειας, αλλά στην πραγματικότητα για να αναζητηθούν  στοιχεία που να τους καθιστούν ομήρους πιθανών εκβιασμών;

-Μπορεί κάποιος στοιχειωδώς νοήμων να θεωρεί πως οι ανώτατοι αξιωματικοί της χώρας θα συζητούσαν από τηλεφώνου απόρρητα θέματα που άπτονται της εθνικής ασφάλειας χωρίς να υποπτεύονται ότι μπορεί να τον παρακολουθούν για πολλούς λόγους αρκετές ξένες μυστικές υπηρεσίες;

-Μήπως οι  διαρροές παρακολουθήσεων έχουν ως στόχο την  διάρρηξη της εμπιστοσύνης μεταξύ στελεχών της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού και μεταξύ πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας;

-Γι΄αυτό μήπως τον λόγο οι λίστες Βαξεβάνη δεν περιέχουν αντιπολιτευόμενους υπό παρακολούθηση;

-Δεν θα είχε μεγαλύτερο ενδιαφέρον για τον Μητσοτάκη αντί να παρακολουθεί τον Δένδια, τον Χατζηδάκη ή τον Φλώρο να παρακολουθεί τον Τσίπρα και επιχειρηματίες που στηρίζουν και χρηματοδοτούν τον ΣΥΡΙΖΑ;

-Μήπως από τα  ονόματα που έχουν δημοσιοποιηθεί  πως παρακολουθούνταν κατά  διαστήματα αποκαλύπτουν και αυτούς που έκαναν τις παρακολουθήσεις;

Ποιος έχει συμφέρον να παρακολουθεί έναν ηθοποιό ένα στέλεχος μιας εταιρείας πληροφορικής και δυο τρεις επιχειρηματίες;

Μήπως κάποιοι ανταγωνιστές ή κάποια εξαπατημένη( ος) σύζυγος;

 -Είχε δίκιο η αρμόδια για την ΕΥΠ  εισαγγελέας Βασιλική Βλάχου, όταν ρωτήθηκε από βουλευτή, εάν η ΕΥΠ μπορεί να παρακολουθήσει όποιον θέλει, μετά από δική της έγκριση, και φέρεται να απάντησε: "θα παρακολουθούσα και την Πρόεδρο της Δημοκρατίας αν πήγαινε να πουλήσει την πατρίδα" ;

 -Μήπως αυτή την άποψη την δικαιώνει η αποκάλυψη, προφανώς μετά από παρακολουθήσεις, των δωροδοκιών της Καϊλή και των λοιπών αξιωματούχων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

 -Τέλος  με την σημερινή εξέλιξη της τεχνολογίας υπάρχουν άραγε ακόμη αφελείς που να πιστεύουν ότι μπορούν να μιλούν στο τηλέφωνο χωρίς κάποιος ενδιαφερόμενος, πιθανώς στην άλλη άκρη του κόσμου, να μπορεί να τους ακούει;

Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση.