Μετά τις πρόσφατες τότε δημοσιεύσεις του Κάρολου Δαρβίνου
υπήρχε έντονο ενδιαφέρον στο κοινό για την νοημοσύνη που έχουν τα ζώα.
Ο Wilhelm von Osten ήταν καθηγητής μαθηματικών γυμνασίου και ερασιτέχνης εκπαιδευτής αλόγων.
Συγχρόνως όμως πίστευε και στην φρενολογία που είναι μια ψευδοεπιστήμη που περιλαμβάνει τη μέτρηση των εξογκωμάτων στο κρανίο για την πρόβλεψη νοητικών χαρακτηριστικών αλλά και στον μυστικισμό.
Ο . Wilhelm von Osten ( στην φωτογραφία) είχε στην κατοχή του ένα άλογο τον Έξυπνο Χάνς (Clever Hans) .
Ο Wilhelm von Osten ήταν καθηγητής μαθηματικών γυμνασίου και ερασιτέχνης εκπαιδευτής αλόγων.
Συγχρόνως όμως πίστευε και στην φρενολογία που είναι μια ψευδοεπιστήμη που περιλαμβάνει τη μέτρηση των εξογκωμάτων στο κρανίο για την πρόβλεψη νοητικών χαρακτηριστικών αλλά και στον μυστικισμό.
Ο . Wilhelm von Osten ( στην φωτογραφία) είχε στην κατοχή του ένα άλογο τον Έξυπνο Χάνς (Clever Hans) .
Λέγεται ότι ο Χανς
είχε διδαχθεί να προσθέτει, να αφαιρεί, να πολλαπλασιάζει, να διαιρεί, να
επεξεργάζεται κλάσματα, να λέει την ώρα, να παρακολουθεί το ημερολόγιο, να
διαφοροποιεί τους μουσικούς τόνους και να διαβάζει, να συλλαβίζει και να
καταλαβαίνει γερμανικά. Ο von Osten ρωτούσε τον Χανς: «Αν η όγδοη ημέρα του μήνα
είναι Τρίτη, ποια είναι η ημερομηνία της επόμενης Παρασκευής;» Ο Χανς απαντούσε χτυπώντας την οπλή του έντεκα
φορές. Οι ερωτήσεις μπορούσαν να τεθούν τόσο προφορικά όσο και γραπτά. Ο von Osten επιδείκνυε
τον Χανς σε όλη τη Γερμανία και ποτέ δεν
χρέωνε είσοδο.
Οι ικανότητες του Χανς είχε φτάσει να αναφερθούν το 1904 και στους New York Times.
Το μεγάλο ενδιαφέρον που είχε δημιουργηθεί από τις παραστάσεις του Έξυπνου Χανς, οδήγησε το γερμανικό συμβούλιο εκπαίδευσης να διορίσει μια επιτροπή για να διερευνήσει αν είναι επιστημονικά αποδεκτοί οι ισχυρισμοί του von Osten.
Οι ικανότητες του Χανς είχε φτάσει να αναφερθούν το 1904 και στους New York Times.
Το μεγάλο ενδιαφέρον που είχε δημιουργηθεί από τις παραστάσεις του Έξυπνου Χανς, οδήγησε το γερμανικό συμβούλιο εκπαίδευσης να διορίσει μια επιτροπή για να διερευνήσει αν είναι επιστημονικά αποδεκτοί οι ισχυρισμοί του von Osten.
Ο φιλόσοφος και
ψυχολόγος Carl Stumpf, σχημάτισε
μια επιτροπή 13 ατόμων, γνωστή ως Επιτροπή Χανς. Αυτή η επιτροπή αποτελούνταν
από έναν κτηνίατρο, έναν διευθυντή τσίρκου, έναν αξιωματικό ιππικού, δασκάλους και τον διευθυντή των ζωολογικών κήπων του
Βερολίνου.
Η επιτροπή αυτή κατέληξε τον Σεπτέμβριο του 1904 στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν κόλπα στην παράσταση του Χανς.
Η επιτροπή παρέδωσε την αξιολόγηση στον συγκριτικό βιολόγο και ψυχολόγο Oskar Pfungst, ο οποίος εξέτασε τη βάση για αυτές τις φερόμενες ικανότητες με τις εξής προϋποθέσεις:
-Το άλογο και ο ερωτών να είναι απομονωμένοι από τους θεατές
-Να το ρωτούν και άλλοι εκτός από τον ιδιοκτήτη του
-Φορώντας παρωπίδες, με τις οποίες μπορούσε/ ή δεν μπορούσε να δει τον ερωτώντα.
-Εάν ο ερωτών ήταν γνώστης ή όχι εκ των προτέρων της απάντησης.
Μετά από ένα σημαντικό αριθμό δοκιμών, ο Pfungst, διαπίστωσε ότι το άλογο μπορούσε να πάρει τη σωστή απάντηση ακόμη και αν ο ίδιος ο von Osten. δεν έκανε τις ερωτήσεις, αποκλείοντας έτσι την πιθανότητα απάτης.
Ωστόσο, το άλογο έδωσε τη σωστή απάντηση μόνο όταν ο ερωτών γνώριζε ποια ήταν η απάντηση και το άλογο μπορούσε να δει τον ερωτώντα. Παρατήρησε ότι όταν ο Χανς μπορούσε να δει τον ερωτώντα, το άλογο πήρε σωστές απαντήσεις στο 89% (50 από τις 56), αλλά όταν ο Χανς δεν μπορούσε να δει τον ερωτώντα, το άλογο απάντησε σωστά μόνο στο έξι% (2 από τις 35) των ερωτήσεων.
Ο Pfungst γνώριζε την ικανότητα των εκπαιδευτών τσίρκου να εκπαιδεύουν άλογα ώστε να ανταποκρίνονται σε μικρές σωματικές κινήσεις και γνώριζε αρκετές περιπτώσεις σκύλων, όπως αυτή του Άγγλου αστροφυσικού Sir William Huggins, οι οποίοι ήταν σε θέση να δείχνουν ένα αντικείμενο που κοιτούσε ο κύριός τους ή που ήταν σε θέση να «γαβγίσουν» την απάντηση σε ερωτήσεις όπως τετραγωνικές ρίζες ενώ κοιτούσαν το πρόσωπο του κύριού τους. Έτσι, αφού απέκλεισε την αρχική του υποψία για απάτη που περιελάβανε ψίθυρο ή κάτι παρόμοιο, άρχισε να εξετάζει το ενδεχόμενο τυχαίας επικοινωνίας με τον Hans. Ο Pfungst εξέτασε στη συνέχεια τη συμπεριφορά του ερωτώντος λεπτομερώς και έδειξε ότι καθώς τα χτυπήματα του αλόγου πλησίαζαν τη σωστή απάντηση, η στάση και η έκφραση του προσώπου του ερωτώντος άλλαζαν με τρόπους που συνάδουν με μια αύξηση της έντασης, η οποία απελευθερωνόταν όταν το άλογο έκανε το τελευταίο, σωστό χτύπημα. Αυτό παρείχε ένα σύνθημα που το άλογο μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να σταματήσει το χτύπημα. Οι τρόποι κοινωνικής επικοινωνίας των αλόγων μπορεί να εξαρτώνται από την ανίχνευση μικρών αλλαγών στη στάση του σώματος, και αυτό θα εξηγούσε γιατί ο Hans αντιλαμβανόταν τόσο εύκολα τα σημάδια που έδινε ο von Osten, ακόμη και αν αυτά τα σημάδια ήταν υποσυνείδητα.
Μετά την ολοκλήρωση των ερευνών του Pfungst, ο von Osten, ο οποίος δεν πείστηκε ποτέ από τα ευρήματα του Pfungst,, συνέχισε να ξεναγεί τον Χανς στη Γερμανία, προσελκύοντας μεγάλα και ενθουσιώδη πλήθη.
Μετά τον θάνατο του von Osten το 1909, ο Hans αποκτήθηκε από διάφορους ιδιοκτήτες. Στη συνέχεια, επιστρατεύτηκε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ως στρατιωτικό άλογο και «σκοτώθηκε εν δράσει το 1916 ή καταναλώθηκε από πεινασμένους στρατιώτες».
Η επιτροπή αυτή κατέληξε τον Σεπτέμβριο του 1904 στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν κόλπα στην παράσταση του Χανς.
Η επιτροπή παρέδωσε την αξιολόγηση στον συγκριτικό βιολόγο και ψυχολόγο Oskar Pfungst, ο οποίος εξέτασε τη βάση για αυτές τις φερόμενες ικανότητες με τις εξής προϋποθέσεις:
-Το άλογο και ο ερωτών να είναι απομονωμένοι από τους θεατές
-Να το ρωτούν και άλλοι εκτός από τον ιδιοκτήτη του
-Φορώντας παρωπίδες, με τις οποίες μπορούσε/ ή δεν μπορούσε να δει τον ερωτώντα.
-Εάν ο ερωτών ήταν γνώστης ή όχι εκ των προτέρων της απάντησης.
Μετά από ένα σημαντικό αριθμό δοκιμών, ο Pfungst, διαπίστωσε ότι το άλογο μπορούσε να πάρει τη σωστή απάντηση ακόμη και αν ο ίδιος ο von Osten. δεν έκανε τις ερωτήσεις, αποκλείοντας έτσι την πιθανότητα απάτης.
Ωστόσο, το άλογο έδωσε τη σωστή απάντηση μόνο όταν ο ερωτών γνώριζε ποια ήταν η απάντηση και το άλογο μπορούσε να δει τον ερωτώντα. Παρατήρησε ότι όταν ο Χανς μπορούσε να δει τον ερωτώντα, το άλογο πήρε σωστές απαντήσεις στο 89% (50 από τις 56), αλλά όταν ο Χανς δεν μπορούσε να δει τον ερωτώντα, το άλογο απάντησε σωστά μόνο στο έξι% (2 από τις 35) των ερωτήσεων.
Ο Pfungst γνώριζε την ικανότητα των εκπαιδευτών τσίρκου να εκπαιδεύουν άλογα ώστε να ανταποκρίνονται σε μικρές σωματικές κινήσεις και γνώριζε αρκετές περιπτώσεις σκύλων, όπως αυτή του Άγγλου αστροφυσικού Sir William Huggins, οι οποίοι ήταν σε θέση να δείχνουν ένα αντικείμενο που κοιτούσε ο κύριός τους ή που ήταν σε θέση να «γαβγίσουν» την απάντηση σε ερωτήσεις όπως τετραγωνικές ρίζες ενώ κοιτούσαν το πρόσωπο του κύριού τους. Έτσι, αφού απέκλεισε την αρχική του υποψία για απάτη που περιελάβανε ψίθυρο ή κάτι παρόμοιο, άρχισε να εξετάζει το ενδεχόμενο τυχαίας επικοινωνίας με τον Hans. Ο Pfungst εξέτασε στη συνέχεια τη συμπεριφορά του ερωτώντος λεπτομερώς και έδειξε ότι καθώς τα χτυπήματα του αλόγου πλησίαζαν τη σωστή απάντηση, η στάση και η έκφραση του προσώπου του ερωτώντος άλλαζαν με τρόπους που συνάδουν με μια αύξηση της έντασης, η οποία απελευθερωνόταν όταν το άλογο έκανε το τελευταίο, σωστό χτύπημα. Αυτό παρείχε ένα σύνθημα που το άλογο μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να σταματήσει το χτύπημα. Οι τρόποι κοινωνικής επικοινωνίας των αλόγων μπορεί να εξαρτώνται από την ανίχνευση μικρών αλλαγών στη στάση του σώματος, και αυτό θα εξηγούσε γιατί ο Hans αντιλαμβανόταν τόσο εύκολα τα σημάδια που έδινε ο von Osten, ακόμη και αν αυτά τα σημάδια ήταν υποσυνείδητα.
Μετά την ολοκλήρωση των ερευνών του Pfungst, ο von Osten, ο οποίος δεν πείστηκε ποτέ από τα ευρήματα του Pfungst,, συνέχισε να ξεναγεί τον Χανς στη Γερμανία, προσελκύοντας μεγάλα και ενθουσιώδη πλήθη.
Μετά τον θάνατο του von Osten το 1909, ο Hans αποκτήθηκε από διάφορους ιδιοκτήτες. Στη συνέχεια, επιστρατεύτηκε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ως στρατιωτικό άλογο και «σκοτώθηκε εν δράσει το 1916 ή καταναλώθηκε από πεινασμένους στρατιώτες».
Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου